Пенсионный юрист

Специальности — Слесарь ремонтник подземный Решение 9.08.2024

Проблема: СФР исключил из учета стажа периоды работы полученные в Казахстане.  В стаж не вошли периоды с  1992 по 2001 год. Из за этого размер назначенной пенсии был не максимально возможный

Решение: В суде пенсионный юрист  добился включения пропущенных периодов работы в стаж. А так же обосновал необходимость перерасчета ИПК

Итог: Суд посчитал наши доводы убедительными и обязал СФР

1. Включить в стаж периоды работы с 1992г. по 2001г.
2. Провести перерасчтет ИПК

Специальности — Машинист буровой установки, Подземный проходчик,  подземный водитель самосвала, Подземный горный мастер, зам. начальника подземного участка, начальнаик подземного участка

Решение 3.07.2024

Проблема: СФР не принял периоды работы нашего клиента полученные во время работы в шахтах в Казахстане и  отказал в назначении пенсии досрочно.  В стаж не вошли периоды с  1997 по 2011 год.

Решение: В суде пенсионный юрист  обосновал необходимости включения этих периодов работы в льготный стаж дающий право для назначения пенсии по старости досрочно.

Итог: Суд посчитал наши доводы убедительными и обязал СФР

1. Включить в специальный стаж периоды работы с 1997г. по 2011г.
2. Назначить пенсию со дня обращения

Специальность — Слесарь ремонтник  Решение 23.05.2023

Проблема: ПФР отказал в назначении отказал нашему клиенту пенсии досрочно .  Пенсионный фонд, учитывать стаж полученный в Казахстане за периоды с  1984 по 2000 год.  В эти периоды наш клиент работал в должности слесаря  в ТЭЦ Целинного горхо химического комбината.

Решение: В суде пенсионный юрист представили достаточные обоснования необходимости включения этих периодов работы в льготный стаж дающий право для назначения пенсии по старости досрочно.

Итог: Суд посчитал наши доводы убедительными и обязал ПФР

1. Включить в специальный стаж периоды работы с 1984г. по 1994г.
2. Включить в специальный стаж периоды работы с 1994г. по 2000г.
3. Назначить пенсию со дня обращения
4. Выплатить пенсию с момента первого обращения за 3,5 года

Специальность — Бухгалтер Решение 16.05.2023

Проблема: ПФР отказал в назначении пенсии досрочно Бухгалтеру.

Пенсионный фонд отказался включатиь в страховой стаж периоды работы бухгалтером в Республике Казахстан. Ситуация интересна тем что в общей сложности ПФР исключил из расчета 30 периодов, продолжительностью от одного месяда до полутора лет.

Решение: В суде пенсионный юрист представил достаточные аргументы и обоснования необходимости учета с страховой стаж большей части периодов работы.

Итог: Суд посчитал наши доводы убедительными и обязал ПФР

Включить в страховой стаж 30 исключенных периодов работы 

• с 1992г. по 2017г.

Специальность — Врач фтизиатр   Решение 17.06.2023

Проблема: ПФР отказал в назначении пенсии досрочно врачу фтизиатру.  Пенсионный фонд отказал нашему клиенту, учитывать стаж в льготном исчислении как 1.3 года за 1 год работы в должности Врача фтизиатора, за периоды с  1994 по 2003 год. и с 2004 по 2007 года.  В эти периоды наш клиент работала в муниципальном смециализированном медицинском учреждении «Фтизиатрия»

Решение: В суде пенсионный юрист представили достаточные обоснования необходимости включения этих периодов работы в льготный стаж дающий право для назначения пенсии по старости досрочно. С

Итог: Суд посчитал наши доводы убедительными и обязал ПФР

1. Включить в специальный стаж периоды работы с 1994г. по 2003г.
2. Включить в специальный стаж периоды работы с 2003г. по 2007г.
3. Назначить пенсию со дня обращения

Специальность — Фармацевт   Решение 24.11.2023

Проблема: ПФР отказал в назначении пенсии досрочно Фармацевту.

Пенсионный фонд не включил в страховой стаж периоды работы фармацевтом в Республике Казахстан.

Решение: В суде пенсионный юрист представил достаточные аргументы и обоснования необходимости учета с страховой стаж большей части периодов работы.

Итог: Суд посчитал наши доводы убедительными и обязал ПФР

Включить в страховой стаж работы периоды

• с 1992г. по 1994г.
• с 1996г. по 2002г.
• с 2002г. по 2003г.
• с 2004г. по 2017г.
• с 2017г. по 2020г.

Специальность — Бухгалтер Решение от 5.09.2023

Специальность — машинист буровой установки Решение от 14.09.2023

Специальность — Электромонтер Решение от 11.04.2023

Проблема: ПФР отказал Александру в назначении досрочной пенсии. Не учел стаж с 1997 г. по 2002 г. полученный в Республике Казахстан.

Решение: Юрист по пенсионным вопросам ознакомился с представленными документами. Сделал необходимые запросы. Подготовил исковое заявление. Обратился в суд для решения этого пенсионного спора. В суде юрист представил обоснования необходимости учета исключенных периодов стажа.

Итог: Суд принял доводы юриста по пенсионному законодательству и обязал пенсионный фонд:

1. Включить в спец. стаж периоды работы в Республике Казахстан.
2. Назначить пенсию досрочно, со дня обращения

Специальность — Бухгалтер Решение от 30.05.2023

Взыскание расходов с СФР — решение от 01.11.2023

Завершился очередной судебный спор нашего клиента с ПФР. Наш пенсионный юрист добился включения в стаж периодов дающих право на назначение пенсии досрочно и назначение пенсии с даты обращения.

После этого мы предъявляем в суд документы подтверждающие расходы на работу пенсионного юриста.

Суд выносит определение, формирует испонительный лист. Наш клиент обращается в казначейство и получает возмещение.

Судебные расходы взысканы с ПФР в полном объеме.

Специальность — Шахтер Решение от 30.05.2023

Специальность — Учитель Решение от 07.02.2023

Проблема: Надежда обратилась к нам в 2021 году с отказом в назначении досрочной пенсии. С 1994 по 2013 год она работала в должности учителя в школе-лицее города Зыряновск (Казахстан).  В России она продолжила работать педагогом и как только выработала 25 лет педагогического стажа, обратилась в ПФР с заявлением о назначении пенсии досрочно. ПФР отказался учитывать периоды стажа с 1994 по 2013 года полученные в республике Казахстан.

Решение: Наш пенсионный юрист ознакомился с отказом пенсионного фонда. Подготовил исковое заявление, после чего обратился в суд для решения этого пенсионного спора.
Суд 1 инстанции рассмотрел дело и удовлетворил только часть из заявленных нами требований. Этого не хватало для того чтобы Надежде была назначена пенсия досрочно.
Так как наш юрист по пенсионным спорам был уверен в правильности своих доводов было принято решение обратиться в суд апелляционной инстанции.
Благодаря грамотной работе юриста по пенсионным спорам, коллегия судей  пересмотрела решение суда 1 инстанции.
Итог:
Суд 1 инстанции удовлетворил требования частично.
Суд апелляционной инстанции удовлетворил недостающую часть льготного стажа и обязал пенсионный фонд:

1. Включить в стаж периоды работы учителем полученные в Казахстане.
2. Назначить пенсию досрочно, с даты обращения.

Специальность — Газоэлектросварщик  Решение от 14.07.2022

Проблема: К нам обратился Андрей. Он подал в ПФР заявление о назначении пенсии, но получил отказ. Пенсионный фонд отказался включить в специальный стаж периоды работы с 1987 по 1991 года.

Решение: Наш юрист по пенсионным вопросам ознакомился с представленными документами, сделал необходимые запросы. Подготовил исковое заявление. Обратился в суд для решения этого пенсионного спора. В суде он представил правильные обоснования необходимости учета исключенных периодов стажа.

Итог: Суд посчитал доводы убедительными и обязал пенсионный фонд:

Включить в специальный стаж периоды работы 1987г. по 1991г.
Назначить пенсию с даты поданного заявления (досрочно).
Кроме того Андрею выплачена пенсия за пропущенные периоды с даты обращения 24.01.21

Специальность — Учитель Решение от 03.11.2022

Проблема: К нам обратилась Людмила с отказом в назначении досрочной пенсии. С 1991 по 2009 год она работала должности учителя в 1 гимназии города Темиртау (Казахстан). После она переехала в Россию где продолжила работать. При достижении «пенсионного» возраста Людмила обратилась в ПФР с заявлением о назначении пенсии. К сожалению, как это часто бывает ПФР отказался учитывать периоды стажа с 1992 по 2009 года полученные в республике Казахстан.

Решение: Наш пенсионный юрист ознакомился с отказом пенсионного фонда. Подготовил исковое заявление, после чего обратился в суд для решения этого пенсионного спора.
Благодаря грамотной работе юриста по пенсионным спорам, обоснованной позиции предоставленной в Суд и грамотного обоснования необходимости учета исключенных периодов стажа, суд принял решение в нашу пользу.

Итог: Суд принял доводы пенсионного юриста и обязал пенсионный фонд:
Включить в стаж периоды работы учителем с 1992 по 2009 года в Казахстане дающие право выхода на пенсию досрочно. Назначить пенсию досрочно, со дня обращения с 26.01.2022.

Специальность — Плотник Решение от 04.08.2020

Проблема: ПФР отказал Владимиру в учете периодов стажа в категорию дающую право на досрочный выход на пенсию. Пенсионный фонд не учел в специальном стаж периоды работы в Нижне-Енисейской сплав конторе с 1978 г. по 1982 г., 1984 г. по 1991 г., а так же период с 1992 г. по 1997 г. в ТОО Предприятие инициатор. Ситуация осложнялась тем что при устройстве на лесосплав Владимиру потерял трудовую книжку и завёл новую. Со временем старая трудовая нашлась Владимир решил внести записи о работе так же и в нее. Но к сожалению записи внесли не корректно и они отличались.

Решение: Юрист по пенсионным вопросам ознакомился с представленными документами. В суде доказывал факт работы в северных районах. Собранных материалов и правильно обоснованных доводов оказалось достаточно.  Суд обязал ПФР включить в «северный» стаж требуемые периоды.
Однако не хватило общего — страхового стажа. Поэтому пенсию Владимиру пока не назначили.

Итог: Суд принял доводы пенсионного юриста и обязал пенсионный фонд:

1. Включить в специальный стаж периоды работы в Нижне-Енисейской сплав конторе.

2. Зачесть в специальный стаж периоды работы в ТОО Предприятие инициатор (Казахстан).

Специальность — Аппаратчик очистки газа Решение от 01.12.2021

Проблема: ПФР отказал Леониду В. в назначении досрочной пенсии. С 1989 по 2001 года Леонид В. работал на Роздольском производственном объединении<<Сера>>.  Прошел путь от аппаратчика очистки газа, до старшего мастера смены цеха экстракционной фосфорной кислоты. Но к сожалению пенсионный фонд отказался учитывать периоды стажа с 1985 г. по 1989 г. период 1994 г. по 2001 г. полученные в Украине.

Решение: Юрист по пенсионным вопросам ознакомился с материалами. Подготовил исковое заявление. Обратился в суд для решения этого пенсионного спора.

В ходе судебного разбирательства мы столкнулись с тем что пенсионный фонд неоднократно направлял запросы в Украину. Получал нужные исчерпывающие ответы, но снова делал запросы. В итоге украинская сторона направила в Суд письмо, в котором категорично указала на правильность ранее направленных ею ответов!

Благодаря грамотной работе юриста по пенсионным спорам, обоснованной позиции предоставленной в Суд и грамотного обоснования необходимости учета исключенных периодов стажа, суд принял решение в нашу пользу.

Итог: Суд принял доводы пенсионного юриста и обязал пенсионный фонд:

1. Включить в спец. стаж период работы 1994 г. по 2001 г. полученный в Украине. 
2. Учесть в общий стаж период с 1985 г. по 1989 г. полученный в Украине. 
3. Назначить пенсию досрочно, со дня обращения с 18.09.2019.

Специальность — Авиадиспетчер Решение от 16.09.2021

Проблема: ПФР отказал Виталию в назначении досрочной пенсии. Пенсионный фонд не учел стаж с 1994 г. по 2014 г., не учел курсы повышения квалификации. Стаж получен в Республике Казахстан. В эти годы Виталий работал в «Казаэронавигация»

Решение: Юрист по пенсионным вопросам ознакомился с представленными документами. Сделал необходимые запросы. Подготовил исковое заявление. Обратился в суд для решения этого пенсионного спора. В суде юрист представил обоснования необходимости учета исключенных периодов стажа, а так же основания для включения курсов повышения квалификации.

Итог: Суд принял доводы пенсионного юриста и обязал пенсионный фонд:

1. Включить в спец. стаж периоды работы в Республике Казахстан. 
2. Включить в специальный стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации. 
3. Назначить пенсию досрочно, со дня обращения с 08.04.2020.

Специальность — Машинист по стирке и ремонту спецодежды Решение от 25.01.2021

Проблема: ПФР отказал Татьяне В. в назначении досрочной пенсии. Не учел стаж с 2001 г. по 2008 г., с 2009 г. по 2014 г. полученный в Республике Казахстан. Татьяна продолжительное время проработала в АО «УЛЬБИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД»

Решение: Пенсионный юрист ознакомился с представленными документами. Сделал необходимые запросы. Подготовил исковое заявление. Обратился в суд для решения этого пенсионного спора. В суде юрист представил обоснования необходимости учета исключенных периодов стажа.

Итог: Суд принял наши доводы и обязал пенсионный фонд:

1. Включить в спец. стаж периоды работы в Республике Казахстан.
2. Назначить пенсию досрочно, со дня обращения с 26.06.2018.

Специальность — Бортпроводник Решение от 11.01.2021

Проблема: ПФР отказал мужчине в назначении досрочной пенсии. Не учел в специальный стаж период работы за 1999 г. полученный в ЗАО «Новосибирские авиалинии».

Решение: Пенсионный юрист ознакомился с представленными документами. Подготовил исковое заявление. Обратился в суд для решения спора. В суде юрист представил обоснования необходимости учета исключенного периода стажа.

Итог: Суд принял наши доводы и обязал пенсионный фонд:

1. Включить в спец. стаж периоды работы за 1999 г. 
2. Назначить пенсию по старости досрочно с 17.03.2020

Специальность — Электросварщик Решение от 15.01.2021

Проблема: К нам обратился мужчина. ПФР отказал ему в назначении досрочной пенсии, не учел стаж с 1978 г. по 1995 г. полученный в Узбекской ССР.

Решение: Наш юрист по пенсионным вопросам ознакомился с представленными документами. Сделал необходимые запросы. Подготовил исковое заявление. Обратился в суд для решения этого пенсионного спора. В суде он представил правильные обоснования необходимости учета исключенных периодов стажа.

Итог: Суд посчитал наши доводы убедительными и обязал пенсионный фонд:

1. Включить в специальный стаж периоды работы в Узбекской ССР. 
2. Включить в страховой стаж периоды работы 1991г. по 1995г. 
3. Назначить пенсию с даты поданного заявления (досрочно). 
4. Выплатить пенсию за все периоды с 10.06.20 (Дата обращения)

Специальность — Электромонтер Решение от 9.07.2020

Проблема: К нам обратился мужчина. ПФР отказал ему в назначении досрочной пенсии. Не учел стаж с 1982 г. по 1986 г. полученный в Казахской ССР. Стаж с 2002 г. по 2010 г. полученный в республике Казахстан.

Решение: Пенсионный юрист ознакомился с представленными документами. Нами была проведена большая работа с архивами. Предоставлены архивные справки. Мы подготовил исковое заявление. Обратился в суд для решения спора. В суде юрист представил обоснования необходимости учета исключенных периодов стажа.

Итог: Суд принял наши доводы и обязал пенсионный фонд:

1. Включить в спец. стаж периоды работы в Казахской ССР. 
2. Включить в спец. стаж периоды работы в Республике Казахстан. 
3. Назначить пенсию досрочно, со дня обращения с 08.07.2019. 
4. Выплатить пенсию за все периоды

Специальность — Водитель троллейбуса Решение от 15.11.2019

Проблема: К нашему юристу по пенсии обратился мужчина. ПФР отказал ему в назначении досрочной пенсии. Не учел стажа водителя троллейбуса в периоды с 1985 г. по 2007 г. Узбекской ССР. и Республике Узбекистан.

Решение: Наш юрист по пенсионным вопросам ознакомился с представленными документами. Сделал необходимые запросы. Подготовил исковое заявление. Обратился в суд для решения этого пенсионного спора. В суде пенсионный юрист представил правильные обоснования необходимости учета исключенных периодов стажа.

Итог: Суд посчитал наши доводы убедительными и обязал пенсионный фонд:

1. Учесть периоды работы в Узбекской ССР. И Республике Узбекистан. 
2. Включить в стаж периоды прохождения курсов водителей троллейбусов. 
3. Учесть период прохождения военной службы.
4. Назначить пенсию с даты поданного заявления (досрочно). 
5. Выплатить пенсию за все периоды с 21.09.2018 (Дата обращения)

Специальность — Машинист Решение от 15.06.2020

Проблема: К нашему юристу по пенсии обратился мужчина которому ПФР отказал в назначении досрочной пенсии.  ПФР отказался включать некоторые периоды трудового стажа, а так же курсы повышения квалификации.

Решение: После ознакомления с делом было составлено исковое заявление в суд. В суде нашем юрист по пенсии представил обоснования необходимости учета указанных периодов.

Итог: Суд удовлетворил требования нашего пенсионного юриста и обязал пенсионный фонд включить в стаж спорные периоды. Вследствие чего у нашего клиента выполняется условие о требуемой продолжительности трудового стажа дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

1. Признать решение от отказе в назначении пенсии незаконным
2. Обязать ПФР назначить пенсию досрочно со дня обращения.

Решение от 14.07.2020

Проблема: К нашему пенсионному юристу обратился мужчина с богатой трудовой биографией. В 90-е годы он работал в шахте луганская Украина (ныне Л.Н.Р.). Долгое время проработал в северных районах. Имея продолжительный северный стаж на пенсию как и полагается вышел досрочно. Проблема в том что ПФР отказался  учитывать украинский стаж. Именно его не хватало до выработки «нормативного стажа».

Решение: Юрист по пенсионным вопросам разобрался в деле. Включил в исковые требования все периоды которые обязаны быть учтены. В ходе судебного процесса ПФР предоставил поддельное «решение об отказе в перерасчете пенсии». Ссылаясь на опечатку в трудовой книжке. Так же было деланно несколько  сложных запросов  в Л.Н.Р. (через территорию России). В итоге Суд встал на сторону нашего клиента.

Итог: Суд счел наши доводы убедительными и обязал ПФР:

1. Включить в трудовой стаж периоды с 1991 г. по 1997 г.

За счет учтенного стажа увеличился размер пенсии в общем. Так же  после учета периодов  требуемый нормативный стаж стал достаточным — полностью выработанным. Юрист по пенсии добился увеличения надбавки к доплате за северный стаж. А так же увеличения надбавки к доплате за ребенка находящемся на иждивении.

Решение от 25.08.2020

Проблема: К нам  обратился мужчина который долгое время проработал в районах приравненных к условиям крайнего севера. ПФР отказал ему в назначении досрочной пенсии. ПФР не учел большую часть северного стажа, ссылаясь на неуплату соответствующих взносов.

Решение: Наш юрист по пенсионным вопросам ознакомился с представленными документами. Сделал необходимые запросы. Подготовил исковое заявление. Обратился в суд для решения этого пенсионного спора.

В суде пенсионный юрист представил правильные и обоснования необходимости учета исключенных периодов стажа . В ходе процесса было доказано что наш клиент проживал и работал в соответствующей местности и имеет право на пенсию.

Итог: Суд посчитал наши доводы убедительными и обязал:

1. ПФР назначить пенсию со дня обращения — досрочно

Проблема: ПФР отказал в назначении досрочной пенсии летчику не правильно рассчитывая летный стаж. Кроме того, ПФР не засчитал стаж работы в Казахстане.

Решение: В суде мы представили правильные расчеты и обоснования часов налета. Так же доказали что пенсионный фонд незаконно не учел стаж работы в Казахстане.

Итог: Суд посчитал наши доводы убедительными и обязал пенсионный фонд назначить пенсию с даты поданного заявления о назначения пенсии(досрочно).

Специальность — Пилот  Решение от 07.10.2019

Проблема: К нам  обратился мужчина. ПФР отказал ему в назначении досрочной пенсии, не учел  стаж с 1978 г. по 1995 г. полученный в Узбекской ССР.

Решение: Наш юрист по пенсионным вопросам ознакомился с представленными документами. Сделал необходимые запросы. Подготовил исковое заявление. Обратился в суд для решения этого пенсионного спора. В суде он представил правильные обоснования необходимости учета исключенных периодов стажа .

Итог: Суд посчитал наши доводы убедительными и обязал пенсионный фонд:

1.  Включить в специальный стаж периоды работы в Узбекской ССР.
2. Включить в страховой стаж периоды работы 1991г. по 1995г.
3. Назначить пенсию с даты поданного заявления (досрочно).
4. Выплатить пенсию за все периоды с 10.06.20 (Дата обращения)

Специальность — лаборант  (бюро СМ.Э.)     Решение 30.04.2019

Проблема: К нам обратилась женщина. ПФР отказал ей в назначении пенсии досрочно, ссылаясь на отсутствие наименования должности в списке для льготного исчисления стажа.

Решение: Пенсионный юрист вышел с требованиями в суд и доказал, что ПФР излишне формально относится к нормативным актам. Действует из принципа не назначать пенсию при любой возможности. Суд оценил представленные в материалах дела доказательства. Ознакомился функциональными обязанностями  истицы. Суд посчитал наши доводы убедительными пришел к выводу о необходимости применить льготное исчисление стажа.

Итог: Суд обязал пенсионный фонд:

1. Учесть в специальный стаж периоды работы с 2005г. по 2007г.
2. Назначить пенсию с даты поданного заявления.
3. Обязал ПФР осуществить выплату за прошедшие месяцы.

Специальность — фельдшер     Решение 29.04.2019

Проблема: ПФР отказал в назначении пенсии досрочно Фельдшеру скорой помощи. Пенсионный фонд счел, что периоды работы в должности фельдшера реанимационной бригады исчисляются в календарном порядке и не равны работе врача бригады скорой помощи. Получившегося стажа недостаточно для выхода на пенсию.

Решение: В суде наш юрист по пенсии представили достаточные доказательства того, что работа фельдшера реанимационной бригады скорой помощи такая же сложная и ответственная как работа врача.  У фельдшера шире функционал и самостоятельность. Также, что курсы повышения квалификации проводятся с ведома и по направлению медицинской организации.

Итог: Суд посчитал наши доводы убедительными и обязал ПФР

1. Включить в стаж работы (спец. стаж) периоды работы с 1997г. по 2018г.
2. Включить в стаж работы (спец. стаж) периоды прохождения курсов повышения квалификации
3. Назначить пенсию со дня обращения
4.  Единовременно выплатить  долг с даты обращения

Стаж полученный в районах  крайнего севера.

Решение 17.06.2019

Проблема: ПФР отказал мужчине в назначении пенсии досрочно. Не стал учитывать 10 лет работы в районах крайнего севера.

Решение: Наш юрист по пенсионным вопросам подготовил исковое заявление с которым и обратился в суд для решения этого пенсионного спора. В суде он представил правильные обоснования необходимости учета исключенных периодов стажа. В ходе процесса было доказано что наш клиент проживал и работал в соответствующей местности и имеет право на пенсию.

Итог: Суд полностью удовлетворил требования и обязал ПФР :

1. Учесть периоды работы 1985 г. по 1995 г. как «льготный» стаж
2. Назначить пенсию по старости досрочно с 17.08.2018. ( раньше на 7 лет)