Выигранные дела

Проблема:. К нам обратился мужчина Петр (имя изменено) с просьбой представлять его интересы в суде. Бывшая супруга Галина (имя изменено) подала на раздел совместно нажитого имущества. Требовала 50% от совместно нажитого имущества. Но при этом забыла про раздел кредитных обязательств.

Решение: Юрист по разводу и разделу имущества изучил материалы дела, сформировал и подал встречный иск. Суд принял наши доводы.

Итог: Суд постановил:

1. Требования Галины в удовлетворить частично.
2. Признать права собственности на квартиру по 1/4 доли
3. Автомобиль Признать единоличной собственностью Петра
4. Выплатить в пользу Галины путем взаимозачета 192 627 руб.

Проблема: Наследство 20 летней давности
К нам обратилась женщина со следующей проблемой:

1. Ее отец проживает в квартире права на которую не были оформлены. Она сообщила что квартира, была приватизирована в 1993 году, на ее отца и его Мать (бабушку нашего клиента). Но как мы выяснили, после процедуры приватизации договор не был зарегистрирован должным образом.

2. Кроме того Бабушка умерла в 2005 году. Это обстоятельство сделало невозможным завершение процедуры регистрации договора приватизации.

3. Кроме того квартира не стояла на Кадастровом учете.

4. На момент обращения в квартире была выполнена самовольная перепланировка.

Решение:
Семейный юрист разобрался в сложившейся ситуации. 1 Были изготовлены ТЕХ. паспорт и ТЕХ. план. 2 квартира была поставлена на Кадастровый учёт. 3. Юрист по семейным спорам сформировал исковое заявление и обратился с требованием в суд.

Итог:
Суд принял наши доводы и признал право собственности на 1/2 долю в кратире по наследству. Далее Семейный юрист зарегистрировал право собственности на основе судебного акта и договора о приватизации от 1993 года.

Проблема:  Клиент обратилась к наше у семейному юристу на консультацю с проблемой. Бывший супруг продолжительное время не платил алименты на ребенка.

Решение: .емейный юрист обратился с иском в суд.

Итог: Суд согласился с доводами юриста по семейным делам,  и  постановил:

1. Взыскать неустоку за нарушение срока уплаты по алиментам в размере 17809 руб.
2. Взыскать неустоку за нарушение срока уплаты задолжености по алиментам в размере 120973 руб.

Проблема:. К нам обратился мужчина Андрей (имя изменено) с просьбой представлять его интересы в суде. Бывшая супруга Ирина (имя изменено) подала на раздел совместно нажитого имущества. Требовала 50% от совместно нажитого имущества.

Решение: Юрист по разделу имущества ознакомился с материалами дела, сформировал и подал встречный иск. Суд принял наши доводы. Решение суда устроили нашего клиента.

Итог: Суд постановил:

1. Требования Ирины в удовлетворить частично.
2. Выплатить в пользу ирины 642 400 руб.
3. Долю в уставном капитале ООО признать единоличной собственностью Андрея
4. Автомобиль Признать единоличной собственностью Андрея
5. Признать за Адреем право собственности на долю 70%  в квартире. 

Проблема: К нашему семейному юристу обратился мужчина. Он попросил нас добиться возможности после развода с женой проживания ребенка с ним.

Решение: Семейный юрист изучил обстоятельства и поняв перспективу дела, подготовил все необходимые документы и обратился  в суд с иском об определении места жительства.

Судебный процесс длился не одно заседание. В ходе процесса были приняты во внимание мнение детей, органов опеки.

Итог: Суд встал на нашу сторону, удовлетворил наши требования и постановил:

1. Определил место жительства ребенка с отцом.

Проблема:  Инна обратилась к наше у семейному юристу на консультацю с вопросом о том, как можно повлиять на бывшего супруга у которого копится долг по алиментам.

Решение: Мы предложили увеличить сумму долга за счет неустойки на просроченную задолженность. Семейный юрист обратился с иском в суд.

Итог: Суд согласился с доводами юриста по семейным делам,  и  постановил:

1. Назначить неустоку на просроченную задолженость в размере 1 162 538
2. Взыскать с ответчика судебные расходы 10000 руб.

Проблема: Ирина (имя изменено) — бывшая супруга нашего клиента, подала на него в суд, требуя взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Мужчина обратился к нам с просьбой не допустить этого! Андрей (имя изменено) сообщил что сам заниматься воспитанием детей и уже несет все расходы на их содержание. После общения и изучения материалов которые предоставил Андрей, наш юрист по семейным делам, выстроил линию работы.

Решение: Семейный юрист сформировал и подал встречный иск. Суд ознакомился с нашей позицией, изучил представленные нами материалы и развернул дело на 180 градусов. Было изучено мнение детей которые выразили желание проживать с отцом. Итог: Суд полностью согласился с доводами юриста по семейным делам, и постановил:

1. Отказать Ирине в удовлетворении исковых требований.
2. Алименты на содержание детей взыскать с Ирины.