8 (383) 310-66-10Вступление в наследство
К
Компания «Имеете Право» оказывает услуги по
Мы поможем Вам:
- Признать
Что входит в наши услуги:
- Устные и письменные консультации
- Составление исковых заявлений, апелляционных, кассационных жалоб
- Представление интересов в суде
Семейные юристы
Семен Львович
Koзьминых
Koзьминых
Юрист
Работает в компании
Имеете Право с 2014 года
Имеете Право с 2014 года
Ceлютин Ивaн
Aндpeeвич
Aндpeeвич
Ведущий юрист
Работает в компании
Имеете Право с 2014 года
Имеете Право с 2014 года
Наши
выигранные дела
Проблема:. К нам обратился мужчина Петр (имя изменено) с просьбой представлять его интересы в суде. Бывшая супруга Галина (имя изменено) подала на раздел совместно нажитого имущества. Требовала 50% от совместно нажитого имущества. Но при этом забыла про раздел кредитных обязательств.
Решение: Юрист по разводу и разделу имущества изучил материалы дела, сформировал и подал встречный иск. Суд принял наши доводы.
Итог: Суд постановил:
- Требования Галины в удовлетворить частично.
- Признать права собственности на квартиру по 1/4 доли
- Автомобиль Признать единоличной собственностью Петра
- Выплатить в пользу Галины путем взаимозачета 192 627 руб.
Проблема:. К нам обратился мужчина Петр (имя изменено) с просьбой представлять его интересы в суде. Бывшая супруга Галина (имя изменено) подала на раздел совместно нажитого имущества. Требовала 50% от совместно нажитого имущества. Но при этом забыла про раздел кредитных обязательств.
Решение: Юрист по разводу и разделу имущества изучил материалы дела, сформировал и подал встречный иск. Суд принял наши доводы.
Итог: Суд постановил:
- Требования Галины в удовлетворить частично.
- Признать права собственности на квартиру по 1/4 доли
- Автомобиль Признать единоличной собственностью Петра
- Выплатить в пользу Галины путем взаимозачета 192 627 руб.
Признали право собственности в порядке наследования
Проблема: Наследство 20 летней давности
К нам обратилась женщина со следующей проблемой:
1. Ее отец проживает в квартире права на которую не были оформлены. Она сообщила что квартира, была приватизирована в 1993 году, на ее отца и его Мать (бабушку нашего клиента). Но как мы выяснили, после процедуры приватизации договор не был зарегистрирован должным образом.
2. Кроме того Бабушка умерла в 2005 году. Это обстоятельство сделало невозможным завершение процедуры регистрации договора приватизации.
3. Кроме того квартира не стояла на Кадастровом учете.
4. На момент обращения в квартире была выполнена самовольная перепланировка.
Решение:
Семейный юрист разобрался в сложившейся ситуации. 1 Были изготовлены ТЕХ. паспорт и ТЕХ. план. 2 квартира была поставлена на Кадастровый учёт. 3. Юрист по семейным спорам сформировал исковое заявление и обратился с требованием в суд.
Итог:
Суд принял наши доводы и признал право собственности на 1/2 долю в кратире по наследству. Далее Семейный юрист зарегистрировал право собственности на основе судебного акта и договора о приватизации от 1993 года.
Признали право собственности в порядке наследования
Проблема: Наследство 20 летней давности
К нам обратилась женщина со следующей проблемой:
1. Ее отец проживает в квартире права на которую не были оформлены. Она сообщила что квартира, была приватизирована в 1993 году, на ее отца и его Мать (бабушку нашего клиента). Но как мы выяснили, после процедуры приватизации договор не был зарегистрирован должным образом.
2. Кроме того Бабушка умерла в 2005 году. Это обстоятельство сделало невозможным завершение процедуры регистрации договора приватизации.
3. Кроме того квартира не стояла на Кадастровом учете.
4. На момент обращения в квартире была выполнена самовольная перепланировка.
Решение:
Семейный юрист разобрался в сложившейся ситуации. 1 Были изготовлены ТЕХ. паспорт и ТЕХ. план. 2 квартира была поставлена на Кадастровый учёт. 3. Юрист по семейным спорам сформировал исковое заявление и обратился с требованием в суд.
Итог:
Суд принял наши доводы и признал право собственности на 1/2 долю в кратире по наследству. Далее Семейный юрист зарегистрировал право собственности на основе судебного акта и договора о приватизации от 1993 года.
Взыскали неустойку по алиментам в размере 138782 руб.
Проблема: Клиент обратилась к наше у семейному юристу на консультацю с проблемой. Бывший супруг продолжительное время не платил алименты на ребенка.
Решение: .емейный юрист обратился с иском в суд.
Итог: Суд согласился с доводами юриста по семейным делам, и постановил:
- Взыскать неустоку за нарушение срока уплаты по алиментам в размере 17809 руб.
- Взыскать неустоку за нарушение срока уплаты задолжености по алиментам в размере 120973 руб.
Взыскали неустойку по алиментам в размере 138782 руб.
Проблема: Клиент обратилась к наше у семейному юристу на консультацю с проблемой. Бывший супруг продолжительное время не платил алименты на ребенка.
Решение: .емейный юрист обратился с иском в суд.
Итог: Суд согласился с доводами юриста по семейным делам, и постановил:
- Взыскать неустоку за нарушение срока уплаты по алиментам в размере 17809 руб.
- Взыскать неустоку за нарушение срока уплаты задолжености по алиментам в размере 120973 руб.
Раздел имущества после развода
Проблема:. К нам обратился мужчина Андрей (имя изменено) с просьбой представлять его интересы в суде. Бывшая супруга Ирина (имя изменено) подала на раздел совместно нажитого имущества. Требовала 50% от совместно нажитого имущества.
Решение: Юрист по разделу имущества ознакомился с материалами дела, сформировал и подал встречный иск. Суд принял наши доводы. Решение суда устроили нашего клиента.
Итог: Суд постановил:
- Требования Ирины в удовлетворить частично.
- Выплатить в пользу ирины 642 400 руб.
- Долю в уставном капитале ООО признать единоличной собственностью Андрея
- Автомобиль Признать единоличной собственностью Андрея
- Признать за Адреем право собственности на долю 70% в квартире.
Раздел имущества после развода
Проблема:. К нам обратился мужчина Андрей (имя изменено) с просьбой представлять его интересы в суде. Бывшая супруга Ирина (имя изменено) подала на раздел совместно нажитого имущества. Требовала 50% от совместно нажитого имущества.
Решение: Юрист по разделу имущества ознакомился с материалами дела, сформировал и подал встречный иск. Суд принял наши доводы. Решение суда устроили нашего клиента.
Итог: Суд постановил:
- Требования Ирины в удовлетворить частично.
- Выплатить в пользу ирины 642 400 руб.
- Долю в уставном капитале ООО признать единоличной собственностью Андрея
- Автомобиль Признать единоличной собственностью Андрея
- Признать за Адреем право собственности на долю 70% в квартире.
Определение места жительства ребенка с отцом
Проблема: К нашему семейному юристу обратился мужчина. Он попросил нас добиться возможности после развода с женой проживания ребенка с ним.
Решение: Семейный юрист изучил обстоятельства и поняв перспективу дела, подготовил все необходимые документы и обратился в суд с иском об определении места жительства.
Судебный процесс длился не одно заседание. В ходе процесса были приняты во внимание мнение детей, органов опеки.
Итог: Суд встал на нашу сторону, удовлетворил наши требования и постановил:
- Определил место жительства ребенка с отцом.
Определение места жительства ребенка с отцом
Проблема: К нашему семейному юристу обратился мужчина. Он попросил нас добиться возможности после развода с женой проживания ребенка с ним.
Решение: Семейный юрист изучил обстоятельства и поняв перспективу дела, подготовил все необходимые документы и обратился в суд с иском об определении места жительства.
Судебный процесс длился не одно заседание. В ходе процесса были приняты во внимание мнение детей, органов опеки.
Итог: Суд встал на нашу сторону, удовлетворил наши требования и постановил:
- Определил место жительства ребенка с отцом.
Неустойка по алиментам 1 172 538 руб.
Проблема: Инна обратилась к наше у семейному юристу на консультацю с вопросом о том, как можно повлиять на бывшего супруга у которого копится долг по алиментам.
Решение: Мы предложили увеличить сумму долга за счет неустойки на просроченную задолженность. Семейный юрист обратился с иском в суд.
Итог: Суд согласился с доводами юриста по семейным делам, и постановил:
- Назначить неустоку на просроченную задолженость в размере 1 162 538
- Взыскать с ответчика судебные расходы 10000 руб.
Неустойка по алиментам 1 172 538 руб.
Проблема: Инна обратилась к наше у семейному юристу на консультацю с вопросом о том, как можно повлиять на бывшего супруга у которого копится долг по алиментам.
Решение: Мы предложили увеличить сумму долга за счет неустойки на просроченную задолженность. Семейный юрист обратился с иском в суд.
Итог: Суд согласился с доводами юриста по семейным делам, и постановил:
- Назначить неустоку на просроченную задолженость в размере 1 162 538
- Взыскать с ответчика судебные расходы 10000 руб.
Взыскание алиментов в пользу отца
Проблема: Ирина (имя изменено) — бывшая супруга нашего клиента, подала на него в суд, требуя взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Мужчина обратился к нам с просьбой не допустить этого! Андрей (имя изменено) сообщил что сам заниматься воспитанием детей и уже несет все расходы на их содержание. После общения и изучения материалов которые предоставил Андрей, наш юрист по семейным делам, выстроил линию работы.
Решение: Семейный юрист сформировал и подал встречный иск. Суд ознакомился с нашей позицией, изучил представленные нами материалы и развернул дело на 180 градусов. Было изучено мнение детей которые выразили желание проживать с отцом. Итог: Суд полностью согласился с доводами юриста по семейным делам, и постановил:
- Отказать Ирине в удовлетворении исковых требований.
- Алименты на содержание детей взыскать с Ирины.
Взыскание алиментов в пользу отца
Проблема: Ирина (имя изменено) — бывшая супруга нашего клиента, подала на него в суд, требуя взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Мужчина обратился к нам с просьбой не допустить этого! Андрей (имя изменено) сообщил что сам заниматься воспитанием детей и уже несет все расходы на их содержание. После общения и изучения материалов которые предоставил Андрей, наш юрист по семейным делам, выстроил линию работы.
Решение: Семейный юрист сформировал и подал встречный иск. Суд ознакомился с нашей позицией, изучил представленные нами материалы и развернул дело на 180 градусов. Было изучено мнение детей которые выразили желание проживать с отцом. Итог: Суд полностью согласился с доводами юриста по семейным делам, и постановил:
- Отказать Ирине в удовлетворении исковых требований.
- Алименты на содержание детей взыскать с Ирины.
Не затягивайте решение
проблемы звоните
проблемы звоните
Цены на наши услуги
Услуга
Цена, руб.
Консультация
Бесплатно
Консультация в офисе
1000 руб.
Остались вопросы?
